昨日與高中同學Ｌ小聚，畢業於師範體系的Ｌ現在是約聘教師，除正規上課外也坐輔導室，必須給予學生志願選填上的建議。
他向我表達他的困擾：該怎麼向困惑的孩子解釋唸哲學系後的出路問題？
Ｌ：哲學系有什麼出路？
厄：直接出路就做研究當老師。
Ｌ：所以你看……這讓我怎麼跟學生說？
Ｌ用「少一個技能」形容唸哲學的風險，他不知道要怎麼向學生表達哲學系的出路問題，Ｌ甚至問我，到底哲學系有什麼存在必要？
我只能就我自己的經驗說些主觀意見，也許可以從這邊說起。
大二上的寒假，我上網查詢自己的班排名，發現班上少了十多人，約莫佔總數的六分之一，大三上那年我看班排，發現班上又少了十多人。哲學系的情況險峻到有教師於臉書上發文批評，如今輸入哲學、轉系，還能查到相關新聞。可除去一開始就將哲學看作跳板外的學生，具我所知還有一種情況是，他們對哲學就是沒興趣，待在系上很痛苦。
不喜歡哲學、對哲學無感的人，哲學使他們疲憊，他們會問：所以我知道世界上所有東西都可能不是真的，全都可以被懷疑，到底有什麼意義？我現在就能感覺自己的存在，我不就還活生生的在這裡嗎？
人多半討厭繞一圈後卻看不到實質進展的東西，常以浪費稱之。對於感受不到其魅力的人來說，哲學就是一種浪費。先是問一個很抽象的問題（比如什麼是存在？或我們是否擁有自由意志？或我們應該接受靈魂的概念嗎？），再看很多人想解決這問題，接著發現問題還沒能解決，居然已經冒出更多問題……唸到最後，你發現到了2017，問題仍沒解決。
幹。
最直接的感想就是這樣。
哲學就是這樣的東西，喜歡的喜歡，不喜歡的很難堅持下去。出路多的科系也許你還能說服自己日後找工作能用，然後忍受那份無聊與枯燥，但哲學帶來的東西在找工作上頂多只能說是左手，從來就只是輔助。
我是喜歡哲學的那類人，從個人經歷來看，唸哲學與沒唸哲學的我思維完全不同，我喜歡唸哲學後的自己，因此從不後悔唸哲學，也承認哲學改變了我。可事實是如此殘酷，哲學帶來的影響是抽象的，這種抽象當然是種技能，卻無法於履歷上呈現，通常也不在老闆需要範疇內。
所以我暗自後悔過當初居然沒有雙主修（或輔系）。
儘管我的立場如此，但我對Ｌ「少一個技能」的說法仍不滿意。
在我看來Ｌ的問題在於，「所學必須與未來出路有關」是Ｌ自己的價值觀，對來問問題的學生而言，他可能並不這麼期待。我當初選填志願時，就幾乎沒考慮賺錢的事。「少一個技能」的說法要成立，預設了上大學是去學技能的前提。且在Ｌ的想法裡，這技能還必須對找工作有直接幫助，那麼哲學系打從開始就不會是個好選項。
確實找工作需要擁有技能，可學技能不一定得唸相關系所，唸了某系不代表出來後找到的工作必然與之有關。
如果確定對哲學有興趣，但期待畢業後好找工作，我不會說不要唸哲學，但建議不要只唸哲學。
我有後來轉系，如今仰賴他系專業找到工作的朋友；有大學只唸哲學，卻靠著自學，順利就職的朋友；有唸到哲研所，當老師助理賺生活費，打算繼續讀博士的朋友。（這位常跟我靠北沒錢不要唸哲學，然後他自己明明很窮還是對著火坑跳下去了）
我也是有只唸哲學，卻在其他方面搞得有聲有色，最後靠那吃飯的朋友……可這就跟哲學無關，當你有個地方比別人專業非常多，大學不唸都可以找到工作了，那哲學提供你精神的富足，超有價值der。
如果對哲學非常有興趣，可有相當大的經濟壓力，唸書靠學貸，畢業就揹債，人窮選擇少，面對無法顯著呈現於履歷的哲學切記三思。哲學跟其他專業一樣，透過自學也能接觸，網易翻譯了不少公開課，市面上也已經有許多哲普書。
好啦，你看，上面這一大串是不是都很廢話？
對了，關於哲學系存在必要……
我很想拍桌大喊一句：哲學系存在之必要就是因為還有我這種想唸的人！
但聽起很自大，觀感不好，想想就好了。
至於為何我唸完哲學系後成了一尾鹹魚？這跟我唸哲學有沒有關係？
我的答案是，我本來就會變成一尾鹹魚。
沒去找工作，都在搞興趣（還是賺不到錢的），當然變成鹹魚。
沒有留言:
張貼留言